פסק-דין בתיק תא"מ 35878-03-10

בפני תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכב בבעלות התובעת , באירוע של תאונת דרכים בה מעורב רכב בבעלות הנתבע.מסוג מיצובישי פג'רו מספר רישוי 2290710 .

על פי כתב התביעה רבה של התובעת חנה בחניה מסודרת פגע בו הרכב של הנתבע וגרם לנזקים

הנתבע הגיש כתב הגנה , ובו טען מספר טענות

א- חוסר עילה

ב- חוסר יריבות

ג- רכב שנטען בכתב התביעה כי פגע ברכב התובעת הוא ג'יפ פגרו , אשר מעולם לא פגע ברכב תובעת , וכי בדו"ח התאונה מצוין כי הרכב הפוגע הוא בכלל אוטובוס

ד- הנתבע בהגנה "מאשים" את התובעת בכך שמסרה במכוון פרטים  מטעים ומסולפים כאשר מצד אחד נטען בהודעה על התאונה כי הרכב הפוגע הוא אוטובוס, ואילו בכתב תביעה נטען כי מדובר ברכב מיצובישי פג'רו ג'יפ

ה- התביעה הוגשה בניגוד לתקנות בעניין סדר דין מהיר בכך שלא צורף לכתב התביעה תצהיר לאימות העובדות .

ו- לגופו של עניין הנתבע הכחיש כל מעורבות שלו או של רכב בבעלותו בתאונה שגרמה נזק לרכב התובעת, והכחיש כל מעורות של נכס בשליטתו בתאונה .

ז- בסעיף 16 להגנה טען הנתבע כי לא הוא ואל ג'יפ אשר בבעלותו יה מעורב בתאונה ..

מטעם התובעת העיד עד התביעה מר ליאוניד וינוקור , שמסר כי ערב לפני יום התאונה החנה את רכב התובעת  ברחוב כובשי החרמון , ולמחרת בבוקר בבואו לנסוע עם הרכב למקום עבודתו , ראה כי הרכב נפגע בידיו השמאלי , והבחין בפתק מוצמד לשמשת הרכב ובו כתוב " נהג אוטובוס מספר 9509660 פגע בך " הוא מוסיף כי עשה סריקה במקום ואכן מצא אוטובוס שמספרו כמצוין לעל חונה במקום , ואף הבחין  בנזק בפינה אחורית  ימנית של האוטובוס .

העד מוסיף כי עם מספר האוטובוס, פנה למשטרה , ושם מצא כי האוטובוס רשום על שם הנתבע. בירר ומצא את מספר הטלפון של הנתבע, פנה אליו והודע לו , כי האוטובוס פגע ברכב של התובעת . תחילה הנתבע הכחיש כל מעורבות באירוע, ולאחר שעד אמר לו כי יש לו עדים שינה הנתבע את טעמו והציע לעד שימסור לו פרטי רכב פרטי שלו בתור הרכב שפע ברכב התובעת. הנתבע אף נימק זאת בכך שהשתתפות עצמית של האוטובוס היא גבוהה ואילו השתתפות עצמית של הג'יפ שלו יותר נוכה .

ואכן הנתבע מסר לעד תביעה את כל פרטיו ופרטי הג'יפ שלו כדלקמן

1- שם הנתבע - ליבוביץ מיכאיל

2- כתובת רחוב פנחסי 3 פתח תקווה

3- ת.ז. 068301290

 4- טלפון נייד 057670008

5- מספר רכב 22-907-10

6- מיצובישי פג'רו